|
|
| Director和ToolBook多媒体著作比较 |
|
|
|
作者：未知 来源：未知 加入时间：2004-12-1 |
作者:莫特探员
来源:索易《多媒体与网站开发》
从事多媒体制作工作的人大多使用过Director ，还有一部分人使用过ToolBook
。这两个软件占了多媒体著作市场的大部分。也许我这么说，有些人并不同意。他们会说：还有Aurthorware, VB ，OMO呢？的确有不少人在使用这些工具，但我没有在此作比较却是有原因的。Aurthorware 功能较强大，使用的人也不比ToolBook少，但是它缺少多媒体著作工具应有的脚本语言。VB虽然功能强大，但总的来说，它不属于多媒体体著作工具，而属于通用编程软件，大多数人使用它并非编写多媒体程序，而且它缺少许多多媒体著作软件内置的基本功能（但可以编程实现）。OMO(Oracle Meida Objects)使用的人较少，功能也不多。而Director与ToolBook不仅功能强大，使用人数众多，而且两者之间的可比之处也多。我从事多媒体工作多年，对这两个软件有较多的接触，在此与大家交流一下使用它们的心得，并在此做个比较。
跨平台性：
Director最早是在苹果电脑上运行的软件，在95年的时候由Macomedia公司移植到 PC平台上。那时是4.0的版本。现在已发展到7.0 。因此Director非常容易实现跨平台。我对这一点印象较深。95年的时候，我曾经在一个多媒体演示项目中使用苹果版的 Director进行多媒体项目的原型制作，因为许多美工制作的图形是在苹果电脑上完成的，因此使用苹果版的Director有其方便之处，而且在95年的时候刚刚移植到PC上的Director 4.0版本不如苹果版易于使用。但是我们项目的最终演示平台却是PC，而 Diector的跨平台性使得我最终花了一个上午的时间就将其移植到PC上来。说来非常简单，将苹果版Director制作的DIR文件用PC版的Director重新打开再存盘，就可以将其自动转换为PC版本的DIR文件。之所以花了一个上午才完成移植是因为苹果电脑与PC电脑在处理方面的不同，举个例子，PC机上表示文件路径使用\分割目录与文件名，而苹果电脑使用 ：来分割文件夹与文件。这些在程序中必须修改，而不是简单地另存文件就可以实现的。
ToolBook从一开始就在PC上运行，直到现在的6.5版本，Asymetrix公司也没有为其推出苹果版本。所以它不能实现跨平台创作。
基本功能的支持：
Director最早是个二维动画软件，它的开发思想与众不同，它缺少一些多媒体著作软件的基本功能，它没有hotword的概念。它的弹出式窗口的概念是通过MIAW（movie in a window)的方式实现的，这种方式并不容易使用，也不好控制。在Director中，很多基本的功能必须通过Xtra或Xobject实现。例如，文件的读写以及数据库的使用。
在这方面ToolBook则具备所有这些功能。它本身所带有的动态连接库和系统书具备了丰富的功能。不仅能操作数据库，文件，而且还可以编辑注册表，这是Director所不具备。ToolBook不仅可以使用Dbase 3数据库，还可以使用功能更加强大的Paradox数据库。而Director只能通过Xtra使用Dbase 3数据库。而且Director没有答题计分的功能，这在ToolBook中是内置的。几乎所有Windows应用程序能完成功能，ToolBook都能够实现，而在这一点上，Director却做的不好，Director的跨平台性使得它牺牲了很多的功能。
对于新技术的支持：
Director支持Quick Time VR, Quick Draw 3D, MMX ，DirexX等诸多新技术。而 ToolBook则不支持这些技术。Director可以同时处理两个声音通道，而ToolBook通过较为过时的MCI实现声音播放，一次只能播放一个声音，但是通过使用wavemix.dll(微软开发的动态连接库）可以实现一次播放8个声音。Director用丰富的transition功能，而 ToolBook的transition功能既少有弱。在这一点上，它与Director相差很大。
32位软件的支持：
Director在5.0的版本时发展成为32位软件，现在已经经历了（5.0,6.0,6.5,7.0）四代。是地道的32位软件。它制作的项目文件可以打包成32位（用于windows 95)和16位(用于windows 3.1）程序。
Asymetrix公司的ToolBook从Windows 3.0出现之时就开始制作了ToolBook，但是直到现在的6.5版本，它始终是一个16位程序。这一点非常令人费解，大概是考虑对原有windows 3.1用户的支持。它制作的项目文件也可以制作为16位和32位程序。ToolBook本身是一个16位软件对于制作多媒体项目有时候会有较大的影响。例如，要在多媒体项目中使用语音技术，著作软件就必须能够使用32位多线程的DLL或Active X控件。而ToolBook本身是16位程序，无法使用这些多线程的扩展。
脚本语言的支持：
脚本语言是两个软件最重要的特点。如果没有脚本语言，它们将很容易的淹没在众多的多媒体著作软件中。Director也就不过是个二维动画软件加上简单的交互功能，而ToolBook也就更没有什么功能可以值得夸耀了。
Director的脚本语言Lingo功能很强大，在接触ToolBook的脚本语言OpenScript之前，我使用了很长时间的Director的Lingo语言，使用它您可以将Director的交互功能发挥到极致。而Lingo语言不能实现的功能则必须通过调用Xtra（用C开发）或XObject(4.0 及以前版本的Director扩展，一种特殊的DLL）实现。其实使用Lingo的内置功能您就可以完成许多的工作。严格的来说，Lingo才是真正意义上的脚本语言，用它编程和许多高级编程语言（例如C ，PASCAL,BASIC）有很大的不同。太多这些语言的使用经验反而会影响对Lingo的运用和理解（这是我的个人理解）。使用Lingo更需要想象力，您不需要对底层的编程了解。任何人只要具备基本的编程知识，您就可以发挥Lingo的功能，唯一的局限在于您的想象力。您也许觉得我有点夸张，但是在国外，许多Lingo的高手都是从事电脑艺术的人士，他们都是后来才学习使用Lingo的。他们就象一个导演一样使用Lingo ，运用想象力完成创作。
使用ToolBook的经验则有很大的不同，它需要您对底层的编程的了解，而且越多越好。对于C语言的了解会对你使用ToolBook的脚本语言OpenScript有很大的帮助，其他高级语言的使用经验也有助于您使用OpenScript。OpenScript更象类似VB之类的通用开发语言。它需要调用许多Windows动态连接库实现其功能。这既是它的优点
，也是它的缺点。它的优点是，足够的底层编程经验可以让你实现任何功能，但它的使用不适合非程序员。ToolBook的使用高手大多是C for windows的编程高手。它使得人们更多的关注底层的功能。这也就成了它的缺点，使用它的人因此也就不如使用Director的人多。
功能扩展：
Director通过MOA(Macromedia Open Architect)编写Xtra来实现功能扩展，因此 Xtra对于Director非常重要，因此只有掌握了Xtra的开发才是真正地将Director的功能发挥极致。但是Xtra的开发并不容易。学习MOA类似于学习MFC ，需要一个较长的时间。OpenScript使用DLL动态连接库来实现扩展，这优于Diector，因为开发DLL不那么麻烦，有C for windows知识就可以。这是ToolBook的优点。而且现有的DLL非常的多，Windows本身的三个动态连接库（user,gdi,kernel)中的1000多个函数就可以被OpenScript使用。
对Internet的支持：
使用Director可以制作如今Internet多媒体的事实标准Shockwave，此技术为是Macromedia开发的，因此Director在这方面占了优势。IE 4.0和Windows98,以及Netscape navigator 4.5版本都将内置Shockwave插件，因此使用Director开发的Shockwave将具有较为广泛的播放平台。
ToolBook可以用于制作网页，将ToolBook制作的文件中的页面导出为一个一个的 Html文件，并保留交互功能（并不是全部，与Windows底层编程有关的功能将无法导出，例如 DLL）。 您还可以下载Asymetrix的插件Neuron以浏览ToolBook文件。但是neuron插件不如Shockwave插件的使用那么广泛。
附带的工具软件：
Director本身可以制作二维动画，可以在cast中直接绘图，并使用Photoshop插件，也直接编辑导入RTF文档。而这些软件都是内置在Director中的。ToolBook附带的外置工具软件较多。一个位图编辑器，一个图标编辑器（这是 Director 所没有的重要功能），一个调色板编辑器和一个调色板优化器（Director 无调色板优化器）
，一个声音编辑器（这也是 Director 所没有的重要功能）。ToolBook竟然还带有一个FTP软件，本身就是用ToolBook 制作的。此外还有其他一些软件。总的来说它们在此各有所长，但 ToolBook的自带工具较多些。
总之，这两个软件各有所长。Director非常适合制作交互式多媒体演示产品和娱乐光盘。而 ToolBook则适合制作百科全书类的多媒体产品。充分发挥二者的功能，你就可以完成几乎所有的多媒体开发要求。以上是我个人对这两个软件的使用心得。（出处：） 
|
|
相关文章：
相关软件： |
|
| 网络工具 | 系统工具
| 应用软件 | 多媒体类
| 联络聊天 | 行业软件
| 图形图像 | 安全相关
| 编程开发 |
教育教学 |
游戏娱乐 |
本类阅读TOP10